►~高雄地院黃檢察官善心薦函~
親人往生，請辦”限定繼承” 而不是只辦”拋棄繼承”
拋棄繼承–碰到才知死
最近相驗一個案子，死者被地下錢莊逼上絕路，燒炭自殺身亡，他的遺書上還寫到：「當我離開後，…….，只須草蓆捲起即可，火化後，骨灰入海，不必供奉，我選擇這條路，才能讓你們好好過日，才不連累你們，不必為我流淚，我沒資格為人父，為人夫，不可原諒的人絕筆。」但是死者是否知道，他死後債務是由他的太太、兒女，父母，祖父母，甚至是由「兄弟姐妹」來承擔？
最近2年值外勤時，發現案件有增多的趨勢，尤其是自殺案件增加最多，例如最近兩次值外勤，相驗9件，6件是自殺，尤其是小年夜那天，大家歡欣的要與親人圍爐團聚，單我這一班外勤（本署每天有3班外勤）就報驗7件，4件是自殺，可見轄區內民眾生活過的很不好！很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路，但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人「概括承受」，反而讓他們的配偶、兒女、父母或兄弟姐妹等親人，淪落成為暴力討債的對象。
有很多死者生前吸毒或家暴，非但不務正業、積欠大量債務，造成家裡時時有人上門討債，還常常對親人施暴；他死後，家人本來以為『終於解脫了』，沒想到還要概括承受他生前的債務，成為被暴力討債的對象。
尤其是這些人常常會將自己的身分證件或帳戶賣給詐騙集團，詐騙集團就利用他們的名義辦很多張信用卡後，在短期內一一刷爆、或辦理信用貸款後故意不還，而家屬根本不知道有這些事，想說死者生前沒欠人錢，直到2、3個月後，自己的房子、存款被銀行聲請法院查封，或有人上門暴力討債時，才知道死者生前有欠人錢，但為時已晚！常常會釀成另一次自殺的原因。
自殺，反而連累家屬！
有的家屬還想到要到法院辦理「拋棄繼承」。
但是拋棄繼承只有對有辦理的人產生效力，沒有辦理的人還是要概括承受死者債務。
如果同順序的繼承人都辦理拋棄繼承，也只是由下順序的繼承人來承擔而已，除非全部的親屬（包含配偶、直系血親卑親屬（如兒女、孫子女）、直系血親尊親屬（如父母、祖父母），還有最常被忽略的「兄弟姐妹」），都辦拋棄繼承，否則自己辦理拋棄繼承，只是加重其他親人的負擔而已！
尤其是，有誰會想到自己會因繼承關係而要替不務正業，久不聯絡的兄弟姐妹揹債務，或是嫁出去的女兒要替娘家的兄弟還錢？有時兒子會以父母之名義向銀行借錢，或讓父母替自己做保，而老一輩的人認為：嫁出去的女人不能繼承娘家的財產，當受到娘家的兄弟寄來拋棄繼承的通知書時，往往以為「我本來就沒有繼承權」，所以不以為意，沒和娘家的兄弟一樣去辦拋棄繼承，結果就變成兄弟借錢，姐妹扛債的情形。
就像我以前辦過ㄧ個案子，當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡，20歲後就與養家的男丁結婚，本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢，爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！一夕之間，突然負債上千萬，全家財產都沒了，情何以堪，怎會不想自殺！
所以驗屍時，我實在看了很不忍，常常提醒死者家屬：要趕快到法院辦「限定繼承」（而不是只辦「拋棄繼承」），一人辦限定繼承，對全部繼承人都生限定繼承之效力，才不會被死者拖累到，進而造成繼承人自殺的慘劇！例如不久前，在基隆發生一家六口，有五口在短短的幾個月內，先後跳河自殺。
如果在爸爸跟一位兒子跳河時，有人提醒家屬去辦限定繼承，讓家屬僅在死者遺產範圍內承擔債務，不需要用自己的財產來替死者償債，或許幾個月後，就不會發生媽媽再帶其他兩個兒子跳河自殺的悲劇！
尤其是，人會刻意隱藏外面的負債，怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，去法院辦限定繼承，比較保險。
目前只能這樣驗一個死者，提醒一次，救一家人！最終能徹底解決問題的方法，還是要立法院趕快修正民法繼承篇，將以「概括繼承」為原則，修正為以「限定繼承」為原則。
因此懇請各位立法諸公，儘快修法，以解救苦難蒼生！在此之前，也懇請各位，將這個訊息告知每個往生者的家屬，或許您的一念善心，可以解救一家人，阻止多場自殺悲劇的發生！感恩您！
親人往生，請辦”限定繼承” 而不是只辦”拋棄繼承“,
以免遭死者拖累！
臺灣高雄地方法院檢察署黃檢察官
也許你知道,也許你不知道.
無論如何,無知與貧窮一樣可怕,
讓自己有保護自己的能力並保護家人,
再告知週遭的親朋好友也是好事一樁.
各位
請將這個訊息傳播出去
希望能降低自殺率
感恩 !
現行的繼承制度
繼承制度原有「拋棄繼承」、「概括繼承」、「限定繼承」三種。
「拋棄繼承」就是拋棄一切繼承的權利與義務；
「概括繼承」則是全面承受被繼承人的全部權利義務；
而「限定繼承」則是以繼承的財產為限，對繼承的債務負責任。
、「全面限定繼承」
聽起來似乎很簡單,有净到才需要對務清償,而且也不用再拿自己原有的財產来還,還有什麼好擔心的呢?
其實並不是這!很多朋友認為從現在開始, 不管母有沒有負債都不需要辦理拋棄缝承, 也不會再有任何債務清償的責任,而牲了拋棄繼承3個的請期限,等到未来風平浪靜的某一天突然收到債棲人或法院來的法律文件, 才知道原來這是非常不美的會, 甚至有人還歷經重重訴訟程序·拿到敗訴判決被制執行後, 才納詢問:「怎麼會這麼嚴重?不是說現在全面限定继承, 為什麼爸媽的債樓人還可以對我強制執行?」
到底為什麼產生這樣的認知差異?只能說,我們的修法衷是要保善的繼承人, 但斷章取義的解讀以及網路上形形色色的文章, 反而讓人錯失保障自己權利的機會:
若選擇「限定繼承」，需要怎麼處理?
假設不知道遺產是正值還是負值，決定選擇不拋棄繼承而適用法定限定責任，仍然要依法向法院陳報遺產清冊。
陳報法院後，法院會依公示催告程序公告，命被繼承人的債權人在一定期間內報明債權，實務上公告期間通常約6～10個月（依個案情況會有不同期間），在這一定期間內繼承人不可以對任何被繼承人之債權人償還債務。
如果繼承人任意將繼承到的遺產向某些債權人為清償，因此造成其他債權人所受的損害，仍然要負清償或賠償責任，而且不以繼承人繼承到的遺產為限。
https://tw.appledaily.com/local/20211117/WTNBQTKLQ5EEJG4GKUZXCHU3R4/ ►孫道存官司,掏空太電判賠74億 嫩妻等7人恐全拋棄繼承
民事官司，依法應由繼承人承受訴訟，但若繼承人都拋棄繼承，法院將指定遺產管理人承受訴訟。由於孫道存已宣告破產又有龐大債務，法界預料，他的7名繼承人應該都會拋棄繼承。
律師廖芳萱表示：「孫的繼承人若沒有辦理拋棄繼承，視為『限定繼承』，也就是說，繼承人須為孫償還的債務金額，以繼承到的財產金額為限。」
繼承人若沒有辦理拋棄繼承，視為「限定繼承」，也就是說，繼承人須為孫道存償還的債務金額，以繼承到的財產金額為限，而且限定繼承的繼承人，仍須承受孫的民事訴訟。
如果孫道存的繼承人全部拋棄繼承，法官會指定遺產管理人承受相關民事訴訟，並視最後判決結果，把孫道存的遺產分配給債權人，若清償債務後還有剩餘財產，則收歸國有。