林飛帆與李問的投書
最近是「#疑美論」擴散的高峰。也就在這兩天，立委高金素梅才高調的示範「疑美論」的極致，把美國描繪成破壞區域穩定的一方，替中共打壓台灣、破壞台海和平、軍機艦擾台、外交封鎖合理化。然後被陳建仁院長挺直腰桿的駁斥。
我跟李問認為，有必要駁斥這樣的論調，也必須進一步向國際社會說明，疑美論是如何在台灣被擴散、操作。所以一起寫了這篇〈疑美論將危害區域安全〉投書，今日在美國華府的《國家利益》（The National Interest ）上刊出。
〈疑美論將危害區域安全〉
鑑於「疑美論」近來在台甚囂塵上，林飛帆和民進黨連江縣黨部主任委員李問共同署名投書美國國際關係半月刊「國家利益」（The National Interest）駁斥相關論調，向國際社會說明疑美論如何在台灣被擴散、操作。他們以「疑美論將危害區域安全」為名的投書15日在「國家利益」網站上刊登。
抱持及散播「疑美論」的人士歸根究柢是拒絕選邊站，企圖在中國和美國之間呈現虛假的等距關係。但由於中國並非在台灣海峽扮演中立的腳色，反而是以強勢作風變本加厲，如果台灣無法和美國及理念相近的民主國家緊密合作，只會讓中國更容易擴張在台灣海峽的軍事影響力，進而干擾印太地區的和平。
如果對於國際社會支持台灣的舉動抱持懷疑立場，將侵蝕社會大眾對台灣安全的信心，並且削弱台灣和國際夥伴之間的互信關係。這類論述也助長採取綏靖主義政策的呼聲，更將徹底改變台灣海峽地緣政治的現狀。
疑美論將危害區域安全
Skepticism Toward U.S. Support for Taiwan Harms Regional Security
林飛帆 & 李問
台灣即將在2024年迎接下一屆總統大選，國家的未來面臨重要的抉擇，更關係到台灣未來在印太地區所扮演的角色。
儘管兩大黨都尚未決定總統候選人，其中一個逐漸受到關注的論辯主題，在於國際社會對於台灣國防安全的支持，特別是美國的支持，是否可以受到信任與信賴。台灣目前執政的民進黨政府，在蔡英文總統的帶領下，與美國等國際夥伴緊密合作，謹慎地維繫兩岸現狀、並持續強化台灣的國防能量。
另一種論述，則是以懷疑與不信任的態度，來看待美國對台灣的支持，這樣子的論述也出現在台灣的公共討論中。雖然中國官媒的評論，企圖詆毀國際社會對台灣國防的支持，不是非常令人意外，不過近年來，台灣最大的在野黨中國國民黨，也開始抱持類似的論調。仔細分析這些誤導性的論述，便能進一步分析台灣內部的民意走向，將如何對區域安全帶來廣泛的影響。
錯誤時機的國民黨北京訪團
正當國際社會對中國加強譴責力道、最近又因為中國間諜氣球事件惡化的同時，國民黨上個月派遣高規格訪團赴北京，由副主席夏立言領軍。此時，面對中國的威脅，當國際社會希望對台灣表達堅定支持，國民黨與中共強化關係的行為，對國際社會帶來矛盾與混淆的訊息。
雖然這個時機錯誤的訪團，宣稱集中討論經濟議題，但事實上，此行也不避諱進行政治宣誓，例如重申國民黨和共產黨對於所謂「九二共識」的共同支持：國民黨將其定義為「一個中國，各自表述」，而共產黨卻僅定義為「一個中國」。
夏立言此行，似乎驅散了國民黨試圖劃清「親中」形象的可能性。不過，訪團僅能被視為其中一項指標，顯示國民黨持續面臨內部壓力，必須優先維繫與中國的關係，且黨內許多重要的聲音，持續對於美國各項對台政策，表達堅定反對的立場。
儘管歷史上曾抱持反共立場，國民黨近幾十年來，在意識形態上經歷大範圍的重整。雖然國民黨曾經標榜自己是台灣政壇當中穩定的力量，今天的國民黨卻冒著疏離中間選民的風險，因為採取越來越強硬路線的論述，以呼應北京的觀點。
近年來，國民黨內重要的意見領袖，常常對於國際社會支持台灣的舉動，表達懷疑與不信任。這包括將台灣與阿富汗、烏克蘭進行不當的類比，以質疑美國或西方民主國家的行為：例如說主張美國會在與中國的衝突中採取「棄台」做法；或是主張美國會把台灣當成「砲灰」對付中國以鞏固自己的利益。
在忽略地理條件差異等重要條件的情況下，國民黨內強硬派的論調，發表諸如「今日阿富汗，明日台灣」等煽動性的口號，主張美國對於台灣的承諾皆不可信。許多國民黨立委的評論，集中在討論台灣與烏克蘭之間的比較，主張美國會在台灣與中國的緊張衝突中，將讓台灣獨自面對。
部分討論，甚至引用中國或俄羅斯相關的錯誤訊息來源。在最近的一個案例中，一位國民黨前立委，分享「俄羅斯衛星通訊社」記者嘉蘭尼克森的推文中譯版，造成媒體爭議，並且引發台灣的外交部和美國在台協會的公開駁斥。發文內容寫：「白宮內線消息透露，當被問道有什麼比『新保守烏克蘭方案』更具災難性的？拜登回答『等一下當你看到我們「毀滅台灣」的計劃就知道。』」
在經濟議題上，國民黨立院黨團強烈反對半導體領頭羊台積電投資美國，指控此舉將「掏空」台灣的經濟。台灣民間團體IORG曾追蹤相關論述，發現反對台積電投資美國的主張，早在2021年便在中國社群媒體平台出現。到了2022上半年，這些觀點被立場接近國民黨的媒體名嘴傳播，並以台積電在美國亞利桑那州的設廠，作為美國即將放棄台灣的徵兆，並且獲得中國官媒大篇幅報導。此類案例，顯示海峽兩岸媒體的交互引用，用以影響台灣的民意。
對美中採取虛假的等距關係，將造成區域不穩定
在其他案例中，國民黨似乎時而主張台灣要在中國和美國之間保持等距。舉例來說，被視為2024年可能總統候選人的新北市長侯友宜，最近曾說過「我們絕對不是強國的棋子。」侯友宜的論調呼應中國官媒常出現的觀點，將台灣與美國的夥伴關係進行負面詮釋，將台灣形容為「棋子」而非夥伴。
許多這類的言論，歸根究柢是拒絕選邊站，企圖在中國和美國之間呈現虛假的等距關係。然而，由於中國並非在台灣海峽扮演中立的腳色，反而是以強勢作風變本加厲，如果台灣無法和美國及理念相近的民主國家緊密合作，只會讓中國更容易擴張在台灣海峽的軍事影響力，進而干擾印太地區的和平。
如果對於國際社會支持台灣的舉動抱持懷疑立場，將侵蝕社會大眾對台灣安全的信心，並且削弱台灣和國際夥伴之間的互信關係。這類的論述，也可能削弱台灣社會抵禦中國侵占的決心，進而助長採取綏靖主義政策的呼聲––更將徹底改變台灣海峽地緣政治的現狀。
在這個情況下，理念相近的民主國家，持續以明確的方式表達對台灣的支持，對於讓社會大眾安心非常重要。不過，如果對台灣的安全傳達不一致的的訊息或預測，便可能造成混淆，甚至無意間造成更多的不信任。
透過緊密的國際合作強化和平
相較於國民黨，台灣執政的民進黨致力於與國際夥伴建立信任。過去七年來，民進黨政府仰賴一系列重要的政策立場，作為維繫台灣安全的支柱。這包括維繫兩岸現狀、以堅定但謹慎的方式處理對中關係、推廣健康的國際貿易環境、貢獻於國際人道議題、並推動亟需處理的國防事務改革以強化台灣的國防能量。
副總統賴清德近來接續蔡總統，成為民進黨的黨主席。他的發言顯示，民進黨在外交和兩岸議題的重要政策立場，在賴清德的領導下，將維持延續性。副總統一再強調，堅定支持蔡英文總統的「四個堅持」，這是蔡總統在2021國慶文告中所提出對於維繫兩岸關係的一系列原則。賴清德也在1月18日宣誓就任黨主席後的發言，以及許多其他場合，表達將延續蔡總統對於維繫兩岸關係穩健的路線，同時持續強化台灣與國際社會之間的友誼。
在這個威權國家試圖挑戰國際秩序的時代，台灣不能基於綏靖主義或是犬儒心態，與長期合作的夥伴保持距離。所以，反駁這些有害的論述，避免這些論述損害台灣與國際夥伴間的良好關係，持續是重要的議題。
Skepticism Toward U.S. Support for Taiwan Harms Regional Security
Fei-fan Lin and Wen Lii
As Taiwan approaches its next presidential election in 2024, the nation finds itself at a critical juncture, as voters face a choice about Taiwan’s future role in the Indo-Pacific region.
Although both major political parties have yet to decide on their presidential candidate, one emerging area of debate focuses on whether international efforts – particularly those of the U.S. – to support Taiwan’s security should be seen as credible and trustworthy. Taiwan’s current Democratic Progressive Party (DPP) administration, led by President Tsai Ing-wen, has worked closely with the U.S. and international partners to carefully maintain the cross-Strait status quo and bolster Taiwan’s defense capabilities.
On the other hand, narratives that portray U.S. support for Taiwan with skepticism and distrust have also emerged in Taiwan’s public discourse. While it is unsurprising that commentary from Chinese state media would actively seek to discredit international support for Taiwan’s defense, in recent years, politicians from Taiwan’s largest opposition party, the Chinese Nationalist Party (KMT), have also adopted similar rhetoric. A closer analysis of these misleading narratives can reveal how shifts in public opinion in Taiwan could bring wide-ranging ramifications for regional security.
The KMT’s ill-timed delegation to Beijing
Amid heightened international criticism towards China, lately exacerbated by the Chinese spy balloon incident, the KMT sent a high-level delegation to Beijing led by Vice Chairman Andrew Hsia last month. At a moment when the international community seeks to firmly support Taiwan’s efforts to defend itself against China, the KMT’s actions to build ties with the Chinese Communist Party (CCP) sends a contradictory and confusing message.
Although the ill-timed delegation claimed to focus on economic issues, the trip also touched upon political statements, such as reiterating the KMT and CCP’s joint adherence to the so-called “1992 consensus” – a formula which the KMT defines as “One China, different interpretations,” but the CCP simply defines as “One China.”
Hsia’s delegation seems to have dispersed any notion that the KMT is trying to detach itself from its “pro-China” image at home and abroad. However, the delegation can only be seen as one of the several indicators that the KMT continues to face internal pressure to prioritize relations with China, as many prominent voices within the party have consistently expressed staunch opposition towards U.S. policies regarding Taiwan on a wide range of issues.
Misleading narratives on international support for Taiwan
Despite a historic background in anti-communism, the KMT has experienced a drastic realignment in ideology in recent decades. Although the KMT once branded itself as a force of stability in Taiwanese politics, today it risks alienating moderate voters as it increasingly adopts hardline narratives that echo Beijing’s views.
In recent years, leading voices within the KMT have often expressed distrust towards international efforts to support Taiwan’s security. Lazy comparisons with Afghanistan or Ukraine have been employed to question the actions of the U.S. or Western democracies in general – either arguing that the U.S. would “abandon” Taiwan in a potential conflict with China, or that the U.S. will somehow use Taiwan as “cannon fodder” against China to further its own interests.
By glossing over major differences in geography and context, KMT hardliners have used inflammatory slogans such as “Today Afghanistan, Tomorrow Taiwan” to argue that the U.S. cannot be trusted when it comes to statements about Taiwan. Many comments by KMT legislators have focused on comparisons with Ukraine to argue that the U.S. would leave Taiwan to fend for itself in the case of war with China.
Some discussions involve the spreading of false information through Chinese or Russian-linked sources. In a recent example, a former KMT legislator shared a translated version of a tweet by Radio Sputnik’s Garland Nixon, provoking media controversy and rebuttals from both Taiwan’s foreign ministry and the American Institute in Taiwan – the de facto U.S. embassy. The original tweet read: “White House insiders leak that, when asked if there could be any greater disaster than the neocon Ukraine project, President Biden responded, wait until you see our plan for the destruction of Taiwan.”
On economic issues, the KMT legislative caucus has strongly expressed its opposition against semiconductor giant TSMC’s investments in microchip manufacturing in the U.S., accusing that the move would “hollow out” Taiwan’s economy. Research by the Taiwanese non-profit group IORG traces the trajectory of how arguments against TSMC’s investments started on Chinese social media platforms as early as 2021. By early 2022, these views were amplified by KMT-leaning media pundits in Taiwan, citing TSMC’s establishment of production lines in Arizona as a sign of impending American abandonment of Taiwan, while receiving extensive coverage by Chinese state media. Cases like this show how the cross-referencing of sources from both sides of the Taiwan Strait can be used to influence public opinion.
False equivalence on China could destabilize region
In other instances, the KMT seems to argue for Taiwan to maintain an equal distance between China and the U.S. In a telling example, New Taipei City mayor Hou You-yi, seen as a potential 2024 presidential candidate for the KMT, recently said that “Taiwan should not become a chess piece for any powerful country.” Hou’s language echoes views often expressed by Chinese state media, which characterize Taiwan’s partnership with the U.S. in a negative light and describe Taiwan as a “pawn” instead of a partner.
Many of these comments essentially attempt to present a false equivalence between the U.S. and China by refusing to choose sides. However, given that China is not a neutral actor in the Taiwan Strait and continues to increase its assertive behavior, a failure on Taiwan’s part to pursue close cooperation with the U.S. and like-minded democracies would only enable China to expand its military influence in the Taiwan Strait and beyond, while further destabilizing peace in the Indo-Pacific.
Views skeptical towards international support for Taiwan could erode public confidence in Taiwan’s security and undermine mutual trust between Taiwan and its international partners. This type of reasoning could also weaken Taiwanese society’s resolve to resist China’s encroachment, leading to greater calls for a policy of appeasement on China – which would drastically alter existing geopolitical conditions in the Taiwan Strait.
In this context, visible gestures of support for Taiwan from like-minded democracies remain crucial in reassuring the public; whereas conflicting messages or predictions about Taiwan’s security could lead to confusion, even inadvertently fueling further distrust.
Strengthening peace through close international cooperation
In contrast with the KMT, Taiwan’s ruling DPP has focused its efforts towards building trust with international partners. Over the past seven years, the current DPP administration has relied on several important policy positions which continue to serve as pillars for Taiwan’s security. Among these important guidelines include the preservation of the cross-Strait status quo, a firm but cautious approach towards managing relations with China, close alignment with like-minded democracies, promoting a healthy environment for international trade, contributions towards global humanitarian issues, as well as bolstering Taiwan’s defense capabilities through much-needed reforms.
Remarks by Vice President Lai Ching-te (William Lai), who recently succeeded President Tsai as Chair of the DPP, indicate that the DPP’s major policy positions on foreign relations and cross-Strait issues will remain consistent under Lai’s leadership. The Vice President has repeatedly emphasized strong support for President Tsai’s “Four Commitments,” a series of principles on managing cross-Strait relations announced during the 2021 National Day address. Through remarks following his swearing-in ceremony on Jan. 18th and many other occasions, Lai has made clear his intention to continue Tsai’s stable approach to maintaining the status quo, as well as his willingness to further strengthen Taiwan’s friendship with the international community.
In an era in which autocracies seek to challenge the rules-based international order, Taiwan must not distance itself from longstanding partnerships out of appeasement or cynicism. Countering harmful narratives that seek to discredit Taiwan’s relations with international partners continues to remain an issue of great importance.
*Fei-fan Lin is former Deputy Secretary-General of the Democratic Progressive Party.
*Wen Lii is Director of the Democratic Progressive Party’s local chapter in the Matsu Islands.
Dado que la teoría de la “duda hacia los Estados Unidos” se ha propagado ampliamente en Taiwán, Fei-fan Lin y Wen Lii, miembros del Partido Progresista Democrático y presidente de la filial local del partido en las islas Matsu, respectivamente, han co-firmado un artículo en la revista estadounidense de relaciones internacionales “The National Interest” para refutar dichas teorías y explicar cómo se han difundido y operado en Taiwán. Su carta, titulada “La teoría de la duda hacia los Estados Unidos dañará la seguridad regional”, se publicó el 15 de marzo en el sitio web de “The National Interest”.
Los propagadores de la teoría de la “duda hacia los Estados Unidos” rechazan tomar partido y buscan mostrar una relación equidistante y falsa entre China y Estados Unidos. Sin embargo, dado que China no juega un papel neutral en el Estrecho de Taiwán, sino que aumenta su postura de manera agresiva, si Taiwán no puede cooperar estrechamente con Estados Unidos y países democráticos similares, solo facilitará la expansión de la influencia militar de China en el Estrecho de Taiwán y, por lo tanto, la interferencia en la paz en la región del Indo-Pacífico.
Si se adopta una postura escéptica hacia los movimientos internacionales que apoyan a Taiwán, erosionará la confianza del público en la seguridad de Taiwán y debilitará la confianza mutua entre Taiwán y sus socios internacionales. Dichas argumentaciones también fomentan un llamado a políticas de apaciguamiento y cambiarán por completo el actual estado geopolítico del Estrecho de Taiwán.
El escepticismo hacia el apoyo de EE. UU. a Taiwán perjudica la seguridad regional.
A medida que Taiwán se acerca a sus próximas elecciones presidenciales en 2024, la nación se encuentra en un momento crítico, ya que los votantes enfrentan una elección sobre el futuro papel de Taiwán en la región Indo-Pacífico.
Aunque ambos principales partidos políticos aún no han decidido quién será su candidato presidencial, un área emergente de debate se centra en si los esfuerzos internacionales, en particular los de EE. UU., para apoyar la seguridad de Taiwán deben ser considerados creíbles y confiables. La actual administración del Partido Progresista Democrático (DPP) de Taiwán, liderada por la presidenta Tsai Ing-wen, ha trabajado en estrecha colaboración con EE. UU. y socios internacionales para mantener cuidadosamente el statu quo en el Estrecho de Taiwán y fortalecer las capacidades de defensa de Taiwán.
Por otro lado, también han surgido narrativas en el discurso público de Taiwán que retratan con escepticismo y desconfianza el apoyo de EE. UU. a Taiwán. Aunque no es sorprendente que los medios estatales chinos busquen activamente desacreditar el apoyo internacional a la defensa de Taiwán, en los últimos años, los políticos del partido de oposición más grande de Taiwán, el Partido Nacionalista Chino (KMT), también han adoptado una retórica similar. Un análisis más detallado de estas narrativas engañosas puede revelar cómo los cambios en la opinión pública en Taiwán podrían tener ramificaciones de gran alcance para la seguridad regional.
La delegación del KMT a Pekín en un momento inoportuno
En medio de la creciente crítica internacional hacia China, exacerbada últimamente por el incidente del globo espía chino, el KMT envió el mes pasado una delegación de alto nivel a Pekín liderada por el Vicepresidente Andrew Hsia. En un momento en que la comunidad internacional busca apoyar firmemente los esfuerzos de Taiwán para defenderse de China, las acciones del KMT para establecer lazos con el Partido Comunista Chino (CCP) envían un mensaje contradictorio y confuso.
Aunque la delegación inoportuna afirmó centrarse en cuestiones económicas, el viaje también abordó declaraciones políticas, como la reiteración del compromiso conjunto del KMT y el CCP con el denominado “consenso de 1992” -una fórmula que el KMT define como “Una China, diferentes interpretaciones”, pero que el CCP simplemente define como “Una China”.
La delegación de Hsia parece haber disipado cualquier noción de que el KMT esté tratando de desvincularse de su imagen “pro-China” tanto en el país como en el extranjero. Sin embargo, la delegación sólo puede ser vista como uno de los varios indicadores de que el KMT sigue enfrentando presiones internas para priorizar las relaciones con China, ya que muchas voces prominentes dentro del partido han expresado consistentemente una férrea oposición a las políticas de EE. UU. con respecto a Taiwán en una amplia gama de temas.
Narrativas engañosas sobre el apoyo internacional a Taiwán
A pesar de un trasfondo histórico en el anticomunismo, el KMT ha experimentado una drástica reorientación ideológica en las últimas décadas. Aunque el KMT se autodenominó en su momento como una fuerza de estabilidad en la política taiwanesa, hoy corre el riesgo de alienar a los votantes moderados a medida que adopta cada vez más narrativas duras que reflejan las opiniones de Beijing.
En los últimos años, voces destacadas dentro del KMT a menudo han expresado desconfianza hacia los esfuerzos internacionales para apoyar la seguridad de Taiwán. Se han utilizado comparaciones perezosas con Afganistán o Ucrania para cuestionar las acciones de Estados Unidos o de las democracias occidentales en general, argumentando que Estados Unidos “abandonaría” a Taiwán en un posible conflicto con China, o que Estados Unidos de alguna manera utilizaría a Taiwán como “carne de cañón” contra China para promover sus propios intereses.
Al pasar por alto las grandes diferencias en geografía y contexto, los duros del KMT han utilizado eslóganes inflamatorios como “Hoy Afganistán, mañana Taiwán” para argumentar que los Estados Unidos no pueden ser confiados cuando se trata de declaraciones sobre Taiwán. Muchos comentarios de los legisladores del KMT se han centrado en comparaciones con Ucrania para argumentar que los Estados Unidos dejarían a Taiwán a su suerte en caso de una guerra con China.
Algunas discusiones involucran la difusión de información falsa a través de fuentes vinculadas a China o Rusia. En un ejemplo reciente, un ex legislador del KMT compartió una versión traducida de un tuit del Radio Sputnik de Garland Nixon, provocando controversia en los medios y refutaciones tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores de Taiwán como del Instituto Americano en Taiwán, la embajada de facto de los Estados Unidos. El tuit original decía: “Los informantes de la Casa Blanca filtraron que, cuando se les preguntó si podría haber algún desastre mayor que el proyecto neoconservador de Ucrania, el presidente Biden respondió, espera a ver nuestro plan para la destrucción de Taiwán”.
En cuestiones económicas, el grupo parlamentario del KMT ha expresado fuertemente su oposición a las inversiones del gigante de los semiconductores TSMC en la fabricación de microchips en EE. UU., acusando que esta medida “vaciaría” la economía de Taiwán. La investigación realizada por el grupo sin fines de lucro taiwanés IORG rastrea la trayectoria de cómo los argumentos en contra de las inversiones de TSMC comenzaron en las plataformas de redes sociales chinas tan temprano como en 2021. A principios de 2022, estas opiniones fueron amplificadas por expertos en medios de comunicación afines al KMT en Taiwán, citando el establecimiento de líneas de producción de TSMC en Arizona como una señal de un inminente abandono estadounidense de Taiwán, al mismo tiempo que recibían una amplia cobertura por parte de los medios estatales chinos. Casos como este muestran cómo la interconexión de fuentes de ambos lados del Estrecho de Taiwán puede ser utilizada para influir en la opinión pública.
La falsa equivalencia sobre China podría desestabilizar la región.
En otros casos, el KMT parece argumentar que Taiwán debe mantener una distancia igual entre China y EE. UU. En un ejemplo revelador, el alcalde de la ciudad de Nueva Taipei, Hou You-yi, visto como un posible candidato presidencial en 2024 para el KMT, dijo recientemente que “Taiwán no debería convertirse en una pieza de ajedrez para ningún país poderoso”. El lenguaje de Hou refleja las opiniones expresadas a menudo por los medios estatales chinos, que caracterizan la asociación de Taiwán con EE. UU. en una luz negativa y describen a Taiwán como “un peón” en lugar de un socio.
En muchos de estos comentarios se intenta presentar una falsa equivalencia entre Estados Unidos y China al negarse a elegir un bando. Sin embargo, dado que China no es un actor neutral en el Estrecho de Taiwán y continúa aumentando su comportamiento asertivo, una falta de cooperación estrecha por parte de Taiwán con Estados Unidos y democracias afines solo permitiría a China expandir su influencia militar en el Estrecho de Taiwán y más allá, al mismo tiempo que desestabiliza aún más la paz en el Indo-Pacífico.
Las opiniones escépticas sobre el apoyo internacional a Taiwán podrían erosionar la confianza pública en la seguridad de Taiwán y socavar la confianza mutua entre Taiwán y sus socios internacionales. Este tipo de razonamiento también podría debilitar la determinación de la sociedad taiwanesa para resistir la intrusión de China, lo que llevaría a una mayor demanda de una política de apaciguamiento hacia China, lo que alteraría drásticamente las condiciones geopolíticas existentes en el Estrecho de Taiwán.
En este contexto, los gestos visibles de apoyo a Taiwán por parte de democracias afines siguen siendo cruciales para tranquilizar al público; mientras que los mensajes o predicciones conflictivas sobre la seguridad de Taiwán podrían llevar a la confusión, incluso alimentando involuntariamente la desconfianza.
Fortaleciendo la paz a través de una estrecha cooperación internacional
En contraste con el KMT, el gobernante DPP de Taiwán ha centrado sus esfuerzos en construir confianza con los socios internacionales. Durante los últimos siete años, la actual administración del DPP ha confiado en varias posiciones políticas importantes que continúan sirviendo como pilares para la seguridad de Taiwán. Entre estas importantes directrices se incluyen la preservación del statu quo en el estrecho de Taiwán, un enfoque firme pero cauteloso para manejar las relaciones con China, una estrecha alineación con democracias afines, promover un ambiente saludable para el comercio internacional, contribuir a cuestiones humanitarias globales, así como fortalecer las capacidades de defensa de Taiwán a través de reformas necesarias.
Las declaraciones del vicepresidente Lai Ching-te (William Lai), quien recientemente sucedió a la presidenta Tsai como presidente del DPP, indican que las principales posiciones políticas del DPP en materia de relaciones exteriores y cuestiones transversales se mantendrán consistentes bajo el liderazgo de Lai. El vicepresidente ha enfatizado repetidamente un fuerte apoyo a los “Cuatro Compromisos” de la presidenta Tsai, una serie de principios sobre la gestión de las relaciones transversales anunciados durante el discurso del Día Nacional de 2021. A través de sus declaraciones después de su ceremonia de juramentación el 18 de enero y en muchas otras ocasiones, Lai ha dejado claro su intención de continuar con el enfoque estable de Tsai para mantener el statu quo, así como su disposición a fortalecer aún más la amistad de Taiwán con la comunidad internacional.
En una era en la que las autocracias buscan desafiar el orden internacional basado en reglas, Taiwán no debe distanciarse de asociaciones de larga data por apaciguamiento o cinismo. La contrarrestación de narrativas perjudiciales que buscan desacreditar las relaciones de Taiwán con los socios internacionales sigue siendo un tema de gran importancia.
* Fei-fan Lin es el ex secretario general adjunto del Partido Democrático Progresista.
* Wen Lii es el director del capítulo local del Partido Democrático Progresista en las Islas Matsu.