假消息,假新聞,真惡毒

假消息,假新聞,真惡毒

假消息,真惡毒,紅藍網軍還會更惡搞!

一則來自中國的假消息,指稱吳茂昆「上午辭部長,下午就任總統府有給職資政」, 還以三字經大罵蔡政府「厚顏無恥到地獄去了」。這則假消息就是標準的「紅軍製造、藍軍加工」的網路攻擊噴髒水抹黑武器,凸顯紅藍兩軍聯手還在搞!

中國國台辦、國民黨要角馬英九、吳敦義等都參戰、挺管中閔插旗台大仍未遂,藉管案對台灣政府發動狼群式攻擊的網路超限戰,仍方興未艾。其實,「厚顏無恥到地獄去了」這話最貼切形容那幫人了,應由他們自己吞回去。

前教育部長吳茂昆請辭獲准,網路上傳出他立刻獲聘為「有給職總統府資政」,大罵蔡政府。圖為吳茂昆5月24日到立法院備詢,國民黨立委舉牌抗議。(資料照,記者方賓照攝)

吳茂昆辭教長,並沒有出任資政那回事,而且,中華民國總統府早就沒有「有給職資政」,這根本就是中國網軍炮製的假消息,藍軍網軍及親中媒體卻立刻照章轉載,還加工加料擴大渲染。

製造假消息的紅網軍對台灣太外行、太蠢,藍網軍及媒體,自甘墮落當蠢蛋的爪牙,像促統、拔菜、激進反年改等團體,只要是醜化蔡政府的,就蠢蠢欲動,就蠢蠢的接受,就蠢蠢的到處傳播,有些人就蠢蠢的相信….。

其實,這種100%假的消息,十足惡毒,但還容易對付,更多的是3真7假甚至假的成份更大的消息,經紅、藍網軍轉了幾轉,在網上傳播,讓不滿政府的人士蠢蠢的被騙。

前教育部長吳茂昆請辭獲准,網路上傳出他立刻獲聘為「有給職總統府資政」,大罵蔡政府。圖為吳茂昆5月24日到立法院備詢,國民黨立委舉牌抗議。(擷取自臉書貼文)

像北農吳音寧被攻擊的殘菜風波,果菜市場因進貨太多拍賣不掉的殘貨,過去一般處理方式是廢棄,因為如要運回原地既已不新鮮、運費更是菜價的好幾倍。吳音寧花了1萬9000元業務費買下9.2噸殘貨,送給社福團體,又因當天無法即時都連繫,部分殘菜商請回頭車無償送回家鄉給老人之家等,避免暴殄天物。

為了那些殘菜,國民黨市議員罵不停,柯市府也在幫腔,藍、紅媒體及網軍更炮製、羅織一大堆莫須有的罪名加在吳音寧身上,更無的放矢的砲轟指稱吳的背後靠山蔡政府。還把箭射向吳音寧的父親本土名詩人吳晟,稱吳晟任總統府「有給職資政」、爽領院長級待遇云云。正如前面所說,台灣已沒有「有給職資政」,那些批評根本謊話連篇。

而以吳晟對台灣文學的貢獻、對鄉土的熱愛,請他當資政(無給職),誰曰不宜?

送殘菜也罵!賣荔枝也罵!本月24日,台灣的邦交國布吉納法索被中國重金買走、突然宣布與我斷交,蔡英文則依原排行程,在高雄幫果農賣荔枝,停留時間不到10分鐘。藍軍立委不譴責中國之惡、還附合中國論調,卻猛轟蔡總統此時刻還有心去賣荔枝?藍紅媒體及網軍又是一陣亂棍…。

5月24日下午總統蔡英文也在臉書直播推銷高雄玉荷包荔枝,晚間布吉納法索宣布與台灣斷交,藍軍立委附合中國論調,猛轟蔡總統此時刻還有心去賣荔枝。(圖擷自蔡英文臉書)

還有,最近鳳梨盛產、價格下跌,但並沒有丟棄倒到水庫情事,但在網上卻在傳「台南鳳梨丟棄電視不敢報」訊息,還附大量鳳梨飄在水中的照片,並大罵民進黨執政品質沒保證及台獨,可憐農民云云。經查,照片及影片是中國廣東省徐聞縣發生的舊事,卻移花接木攻擊台灣,又是標準的紅網軍製造、藍網軍加料傳播的惡質惡毒網攻武器。

假消息,真惡毒,紅藍網軍還會更惡搞! 第五縱隊在興風作浪,危恐天下不亂 。 http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2442844  胡文輝

許多社群網站或群組內出現這一類破壞台灣團結的資訊,還有出現簡體字版本,或影片出現在簡體字網站,他因此提醒大眾,對這種可能伴同境外勢力操作的訊息戰,應該明辨,並遏止錯誤訊息的傳播。 媒體追問,這是否代表相關訊息是對岸攻擊?林鶴明指出,除了簡體字版本,國內網站也有相關影片,因此無法說是從外而內或是從內而外,還要再查證,但不管境內或境外,都不應該出現這樣資訊,民眾也不該因為無意的行為成為錯誤的幫凶。

這樣噁心的抹黑行為,應該同聲譴責,如此抹黑行為,令人生厭!

https://opinion.udn.com/opinion/story/7498/3386315  談中國假新聞與輿論戰

這幾篇台灣的報導往往會有幾個共同點(先不提所有媒體都使用「大陸」這詞):首先,新聞會先提示中國大陸推出新的惠台政策,導致申請中國高校的台生人數大增。接著,提及「近日傳出」有校長受到「調查」,用以凸顯出台灣官方單位一籌莫展與焦慮的態度。接著,更多的媒體和名嘴就開始加碼,原來我們的高中生出走,是因為執政者讓台大校長沒辦法上任,把黑手伸進校園

等等,難道都沒人覺得怪怪的嗎?如果真的要說赴海外讀書代表台灣快要完蛋,政府得出面負責,或是執政當局害的,那麼,我們該怎麼解釋高中畢業馬上出國留學的風潮,其實從馬政府時期便開始:2012年有858位出國讀書、2016年1478位,成長了72%!

事實上,幾年前政府還擔心我國出國留學的人數變少了,並推出各種計劃想要刺激台灣學生出國留學的動力,馬總統還把留學生人數增加視為政績之一,尤其是赴中國讀書被視為是兩岸關係的重要里程碑。結果,改朝換代後,一樣的留學人數增加,媒體再現後成「人才外流」、「執政無能」的結果。

這不只是因果關係亂套,而是在一開始的數據與事實的呈現就是錯的,並在錯誤的事實上,推展各種毫無因果關係的論點,這些莫名其妙的論點只為了服務「台灣很爛」、「中國很棒」的觀點。可怕的是,台灣媒體報導的內容與方向往往跟中媒聲氣相通,正如同PTT八卦版上的一篇熱門文章所說:「台灣媒體根本早已就是中國的形狀了」。

https://www.voicettank.org/single-post/2018/09/28/%E5%81%87%E6%96%B0%E8%81%9E%EF%BC%8C%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%9A%B4%E9%9C%B2%E4%BA%86%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E8%84%86%E5%BC%B1  假新聞,真實暴露了台灣的脆弱     羅慧雯

俄羅斯和中國這些威權或極權政府也開始受到網路科技工具的賦權,發起了對民主體制的內部攻擊,利用民主政治內部的黨派對立,以假新聞提供源源不絕的子彈,讓其相互廝殺。最近就有報導明確指出俄羅斯在美國社群媒體上製造假新聞時,乃是分別從自由派、保守派陣營,散佈假訊息讓其相互攻擊,其目的在製造衝突、分裂美國社會。

民主如何自我防衛的問題就如同數學上的「黎曼猜想」證明題般,對世界各國來說都還是個無解的問題。另一方面,魏明仁的違建不敢拆,縱容愛國同心會打人……,則是凸顯在中共的威脅下,我們連執法標準都放棄了。然而,更根本的問題是,那些極力反對政府處理假新聞者,有多少人是想搭著假新聞打擊政府威信的便車來獲得自己的選舉利益?這豈不是以政黨利益優先國家利益的表現嗎?又有多少人是因為中國崛起使他抱著亟欲表態效忠的心理?或者是身家財產早已押寶在中國市場上?面對假新聞對民主的傷害,台灣和歐美國家相較,就多了這一層特殊的糾葛。

對台灣而言,假新聞的傷害絕不僅是言論自由與公共利益的平衡問題,也不僅是民主政治受到極權政體操縱及如何自我防衛的問題,更是攸關敵我意識混淆的國家安全問題。若不從這樣的脈絡來理解假新聞為何對台灣傷害如此之大,則解決之路遙遙無期。

https://medium.com/doublethinklab-tw/疾病下的中國資訊作戰-e3f9ce4e72e

疾病下的中國資訊作戰

假訊息在台傳播模式與內容分析

曾柏瑜/台灣民主實驗室研究員
沈伯洋/台灣民主實驗室理事長

(1)自台灣總統大選 1 月 10 日到 3 月底,台灣民主實驗室長期觀察約 200 個公開臉書粉絲專頁與公開社團的貼文中,其中高達 25%、共 69,165 則貼文及新聞訊息與武漢肺炎相關。依訊息敘事的趨勢以及疫情發展的重要時間點,可分成「病毒並不嚴重」、「疫情源頭與治療偏方」到「台灣政府隱匿疫情,其實已經社區感染」、「COVID-19 造成各國嚴重災情、中國肺炎已取得控制」四個階段。
(2)本文分析的 11 個資訊操作案例中,部分案例可觀察到有明顯地協同操作痕跡,其大量散佈的時間點,也和中國對外發動外宣的敘事模式一致。例如「肺炎和美國流感比較」、「各國疫情失控」等案例。
(3)資訊操作案例中「和美國流感的比較」傳播的模式,和 2018 年的「關西機場事件」雷同,最早都可追到微博貼文,後轉到內容農場文章,然後被中國媒體引用寫成新聞,再被台灣媒體轉載加以報導,擴散至台灣社群媒體或論壇網站。不同的是,前者被中國官方定調,屬於「四種中國資訊作戰攻擊模式」中的「外宣模式」;後者沒有。
(4)2020 年「中國搞個小小肺炎」和 2019 年「宣告我的投票意志」一樣,屬於另一種攻擊模式:協力模式,由純經濟動機的在地尋租者傳播。協力模式的特點是:假訊息的製造和散佈皆由在台灣的節點完成,攻擊發動者和訊息傳播者斷裂,以致於無法進一步辨識假訊息攻擊方。雖然內容本身尚粗糙易辨識,但我們預期此模式精進之後,將成為未來中國認知領域攻擊的主流手法。
(5)假訊息的傳播,從過去較常由「微博」轉發到「內容農場」網站,轉變為「訊息內容以影片形式上傳 YouTube,再分享到臉書或 LINE 平台」的形式。此轉變除了規避臉書社群守則的規範,也進一步利用 YouTube 演算法,幫助假訊息製造方最佳化使用者黏著度,並且讓偵測和回報機制都變得更加困難。此模式屬於「農場模式」的第三種變形,在 2020 年佔了不少假新聞的比例。
(6)假訊息的攻擊雖然難以往前追查出明確的攻擊發動者,但其發生的時間點,都契合中國內部相關輿論產生的時間點,初步可推斷許多假訊息的傳播,並不純粹是為了對外外宣,而是為了對內進行維穩的社會控制。然而,若此類資訊在中國國內流傳不廣,卻大量對其他國家散佈,則表示可能已脫離維穩的範疇,必須予以注意。